Dieses Konzept ist in Artikel L.213-4-1 des Verbraucherschutzgesetzes definiert, der Folgendes vorsieht:Geplante Obsoleszenz Unter Begriff werden alle Techniken verstanden, mit denen ein Vermarkter gezielt die Lebensdauer eines Produkts verkürzen möchte, um seine Austauschrate zu erhöhen.

Nach mehreren Jahren des Wartens und Scheiterns mussten wir auf die Verabschiedung des Gesetzes zur Energiewende am 22. Juli 2015 warten, bis dieser Text das Licht der Welt erblickte. Allerdings stammt der erste Gesetzesvorschlag auf Initiative von Umweltsenator Jean-Vincent Place aus dem Jahr 2013.

Obsoleszenz in all ihren Formen

Es gibt verschiedene Formen der geplanten Obsoleszenz, von denen einige verwerflich sind, andere nicht.

Der Älteste ist ästhetische Obsoleszenz was dazu führt, dass bestimmte Produkte subjektiv veraltet sind. Moden, Kriterien der Schönheit, Kriterien des Luxus oder auch der Eleganz entwickeln sich rasant weiter, etwa Gegenstände oder Accessoires, die einfach deshalb an Wert verlieren, weil sie nicht mehr „in Mode“ sind.

Indirekte Obsoleszenz ist die Tatsache, dass bestimmte Produkte bei voller Funktionsfähigkeit veraltet sind, weil die zugehörigen Produkte nicht oder nicht mehr auf dem Markt verfügbar sind. Dies ist beispielsweise bei bestimmten Druckern der Fall, die de facto veraltet sind, wenn der Hersteller die Produktion spezieller Tintenpatronen für diese Modelle einstellt.

L'Obsoleszenz per Benachrichtigung ist eine weiterentwickelte Form des Selbstverfalls, die darin besteht, ein Produkt so zu gestalten, dass es dem Benutzer signalisieren kann, dass es notwendig ist, das Gerät ganz oder teilweise zu reparieren oder zu ersetzen. Dies ist beispielsweise bei bestimmten Druckern der Fall, die den Benutzer warnen, dass die Tintenpatronen leer sind, während dies bei letzteren nicht der Fall ist.

Obsoleszenz durch Inkompatibilitäten ist eine Technik, die darauf abzielt, ein Produkt dadurch unbrauchbar zu machen, dass es nicht mehr mit späteren Versionen kompatibel ist. Dies ist beispielsweise bei alten iPhone-Modellen der Fall, die unbrauchbar geworden sind, weil sie nicht mit neuen Updates kompatibel sind.

funktionelle Obsoleszenz ist, dass ein Mangel am Produkt, beispielsweise wenn ein Teil nicht mehr funktioniert, das gesamte Produkt unbrauchbar macht. Wenn sich also herausstellt, dass die Reparaturkosten, bestehend aus Ersatzteilpreis, Arbeitskosten und Transportkosten, höher sind als der Preis eines im Handel verkauften Neugeräts, wird es teuer. Sie möchten das beschädigte Gerät reparieren Gerät.

Der Text verwendet den Ausdruck „alle Techniken“, der es ermöglicht, sowohl technische als auch kommerzielle Praktiken zu umfassen und somit verschiedene Formen geplanter Obsoleszenz zu belasten. 

Welche Strafe?

Was die Strafe für die Straftat der geplanten Obsoleszenz angeht, sieht Artikel L. 213-4-1 des Verbraucherschutzgesetzes eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und eine Geldstrafe vor, deren Höchstbetrag 300.000 Euro betragen kann. Darüber hinaus können die Strafgerichte die Höhe der Geldbuße auf 5 % des durchschnittlichen Jahresumsatzes, berechnet auf den letzten drei zum Tatzeitpunkt bekannten Jahresumsätzen, erhöhen.

Während der Parlamentsdebatten sprachen sich Gegner dieser Schaffung aus neues Vergehen verwies auf die Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Repressionen, insbesondere im Hinblick auf die Beweisführung. Tatsächlich scheint es schwierig zu sein, die Realität einer geplanten Obsoleszenz vor einem Strafgericht festzustellen. Es müssen also zwei Dinge bewiesen werden: erstens die Nachweis des Vorhandenseins einer Technik, die darauf abzielt, die Lebensdauer des Produkts absichtlich zu verkürzen, dann das von betrügerische Absicht Das für das Inverkehrbringen des Produkts verantwortliche Unternehmen, das die Lebensdauer seines Produkts bereits bei der Konstruktion bewusst verkürzt hat. Daraus ergibt sich, dass es für einen einzelnen Verbraucher schwierig ist, auf dieser Grundlage rechtliche Schritte einzuleiten.

Verbraucherverbände handeln

Diese Probleme unterstreichen die wesentliche Rolle von Verbraucherschutzverbänden wie der UFC que Choisir oder HOP (Stop Planned Obsoleszenz) und Kontrollinstitutionen wie der Generaldirektion für Wettbewerb, Konsum und Betrugsbekämpfung (DGCCRF), die über echte Ermittlungsaufgaben verfügt Befugnisse und kompetentes Personal für die Aufdeckung und Anzeige dieser Straftat.

So äußerte sich der Verein Halte à l'obsoleszenz programmiert (HOP). zwei Beschwerden vor dem Gericht von Paris, gegen die beiden Industriegiganten Apple und Epson. Dies sind die ersten beiden Gruppenaktionen in diesem Bereich.  

Am 18. September 2017 reichte der Verein HOP mit seinem Anwalt Maître Emile Meunier mehrere Klagen wegen des Tatbestands der geplanten Obsoleszenz und Täuschung bezüglich der Tintenstrahldrucker und Druckerpatronen der vier Marktführer (Epson, HP, Canon, Brother) ein. Der Verband konzentrierte sich auf den Fall Epson, nachdem ein unveröffentlichter Untersuchungsbericht veröffentlicht worden war, der unter anderem zeigte, dass bestimmte Patronen in Druckern, die ebenfalls vom Hersteller Epson entwickelt wurden, anzeigten, dass sie „leer“ seien, während 20 % der Tinte leer seien noch verfügbar. Am 24. November 2017 eröffnete die Staatsanwaltschaft Nanterre ein Ermittlungsverfahren.

Zwei Monate später, am 27. Dezember 2017, nach jüngsten Enthüllungen aus mehreren Medienberichten Verlangsamung des iPhone 6, 6S, SE und 7 Nach dem Update auf das neueste Betriebssystem reichte der HOP-Verband eine Beschwerde gegen den Apple-Konzern ein. Beachten Sie, dass auch die Vereinigten Staaten und Israel Beschwerden wegen geplanter Obsoleszenz gegen die Marke Apple eingereicht haben. Am 5. Januar 2018 eröffnete die Pariser Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen Apple wegen „geplanter Obsoleszenz“ und „Täuschung“. Die Untersuchung wurde der Generaldirektion Wettbewerb, Verbraucherangelegenheiten und Betrugsprävention (DGCCRF) übertragen.

In beiden Fällen steht der schwierigste Teil noch bevor: die Phase der Beweisaufnahme. Der Einsatz spezialisierter Experten ist unerlässlich, um die Techniken zur Umsetzung geplanter Obsoleszenzen zu erkennen. Was den Nachweis der betrügerischen Absicht der Hersteller angeht, dürfte die Sache angesichts der berechtigten Inkompetenz der Richter, die mit den technischen Eigenschaften oder dem industriellen Herstellungsprozess der Produkte nicht vertraut sind, komplex werden. In den kommenden Monaten könnten sich Whistleblower oder Mitarbeiter jedoch dazu entschließen, Informationen zur Beweiserbringung zu übermitteln, um die Ermittlungsarbeit der Experten zu erleichtern.

Langfristig ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber angesichts der Komplexität der Beweislast für die Straftat erkennen wird, dass die geltenden Regelungen verbessert werden müssen. Oder vielleicht beschließen die mit den aktuellen Fällen befassten Richter, den Gesetzestext zu umgehen, indem sie Elemente von Indizienbeweisen berücksichtigen. 

Beispielsweise könnten sie im Fall von Apple möglicherweise davon ausgehen, dass die Tatsache, in kurzer Zeit mehrere iPhone-Modelle nacheinander zu produzieren und darauf Betriebssysteme zu installieren, die mit den Vorgängermodellen nicht kompatibel sind, die Absicht von Apple kennzeichnet Der Hersteller zwingt den Verbraucher, sein Mobiltelefon auszutauschen, um Kunde der Marke Apple zu bleiben.    

Die von den Gerichten in Paris und Nanterre eingeleiteten Untersuchungen sind noch im Gange und können durchaus zu einem schlüssigen Ergebnis für die Verbraucher führen. 

Was ist geplante Obsoleszenz?